理由之一，可以极大缓解北京主城区的人口压力。众所周知，北京主城区人口稠密，交通、资源压力非常大。而这最重要的原因，是中央机关和北京市政府都在主城区，甚至都在市中心。这些年来，一直有人建议迁都，有提出迁到外地城市的，有提出迁到通州的。比较起来，迁都和迁移市政府，后者更易操作，影响也小。如果两个迁一个的话，不妨将市政府迁通州。

理由之二，可以让北京的“副中心”真正建起来。建国以后，北京城一直“摊大饼”式扩张。为了疏散中心城区的人口，多年前就开始建“卫星城”。但是，“卫星城”没有重点，近郊的原县城如通州、昌平、顺义、良乡、黄村等，个个都被作为“卫星城”建设。“遍地开花”的结果，卫星城都很小，主城依然拥堵。2004年《北京城市总体规划》提出重点发展通州、顺义、亦庄3个新城，也没见它们发展得比其他新城突出多少。2012年，北京提出将通州打造为城市副中心，但也基本只停留在口头上。将市政府搬到通州，有助于将副中心坐实。

从全国来看，迁过市政府的大城市并不少，比如广州、青岛、昆明，都曾将市政府迁移，改变了原有城市布局，也促进了副中心或者新城区的发展。北京至今没有一个像上海浦东新区、天津滨海新区那样的区域，把“副中心”通州建成这样的一个重要新城区，是不是挺好的？

理由之三，可以有效促进“京津冀一体化”建设。几天前澎湃新闻网报道，河北廊坊市下辖的“北三县”，被传将与北京通州、天津武清一起被单独划出来，成立“京津冀一体化示范区”。组建一个与省并列的“示范区”，显然没必要。而“北三县”尤其是三河市的燕郊，期望被划入北京已久，但操作起来较难，因为并一个燕郊就得新增几十万北京户口。通州作为北京唯一与天津、河北同时接壤的区，市政府迁过去，主动“靠近”津、冀，无疑有利合作。而随着市政府搬迁和副中心建设，通州就业机会增加，住燕郊的也不用每天往北京城里赶了。

当然，将北京市政府搬到通州，也是一项不小的工程，而且可能会出现些情况。比如，要耗资建新办公楼，可能带来通州房价上涨，还会冲击北京城原有“中轴线”布局的传统观念。但整体而言，利大于弊，一些可能出现的问题能克服，且基本上不会遇到太大阻力。天时（北京需要调整城市布局，京津冀一体化被列国家战略）、地利（通州被定为城市副中心，预留了行政办公用地，与天津、河北接壤）、人和（通州盼望市政府过去、市民希望疏散主城区拥堵）都已具备，就期待高层拿出决断，在做好调研和预算的基础上，适时将搬迁付诸实施。